Михаил Богородский (mixus_ru) wrote,
Михаил Богородский
mixus_ru

«Чистые выборы»

Для начала результаты по моему участку:
Путин - 44,4%
Прохоров - 26,19%
Зюганов - 16,47%
Миронов - 8,56%
Жириновский - 2,38%

Я посматривал за трансляцией, нарушений не заметил ни по трансляции, но когда голосовал сам. При подсчете было много людей, человек 10 - 15, явно были независимые наблюдатели, один весь процесс снимал на личную камеру. Кроме того у «Голоса» есть данные по протоколу с участка, которые совпадают с официальными. Думаю, на этом участке все было более-менее честно. На двух соседних участках, в этой же школе, данные примерно такие же.

А теперь, о «чистоте».
Захожу я на сайт горизбиркома, смотрю данные по своему ТИКу:
Путин - 52,81%
Прохоров - 20,76%
Зюганов - 13,62%
Миронов - 6,97%
Жириновский - 4,3%

Посчитаем 1% Путина, это пригодится в дальнейшем: 49820 / 52,81 = 943,38 чел / 1%

Начинаю смотреть по УИКам, основная масса результатов Пу, в пределах: 40% - 55%, и тут начинается «чистота»:
УИК 163: Пу - 73,59%
УИК 164: Пу - 88,89%
УИК 199: Пу - 74,86%
УИК 234: Пу - 91,56%
УИК 237: Пу - 89,93%
УИК 238: Пу - 90,00%
УИК 239: Пу - 87,07%
УИК 240: Пу - 92,25%
УИК 1977: Пу - 93,08%

УИКи с процентами от 60% до 70%, я опускаю, допустим (хотя, сомневаюсь) такое возможно.
Самый интересный участок 1977, как видите он явно выбивается по номеру. Захожу в Яндекс, спрашиваю, тот дает ссылку на оф. сайт правительства Петербурга, на новость района. Т.е. 28 февраля, за 3 рабочих дня до голосования создаются 2 участка. Этих участков нету ни в каких базах общественных организаций (по крайней мере, я не нашел), нету их и на сайте веб-выборов. На сайте правительства, я тоже не нашел о них других упоминаний, кроме привиденной новости. Итак, самое интересное результаты на этих участках:
УИК 1977:
Число избирателей, включенных в список избирателей: 1995
Число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией: 2000
Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования: 1995
Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования: 1995
Число недействительных избирательных бюллетеней: 8

Путин - 93.08% (1857)
Прохоров - 1.70%
Зюганов - 2.91%
Миронов - 0.75%
Жириновский - 1.15%

УИК 1963:
Число избирателей, включенных в список избирателей: 2547
Число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией: 2550
Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования: 2547
Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования: 2547
Число недействительных избирательных бюллетеней: 0

Путин - 99.49% (2534)
Прохоров - 0.20%
Зюганов - 0.04%
Миронов - 0.08%
Жириновский - 0.20%

УИК 1963 из другой территориальной комиссии, но уж больно цифры красивые.

Если проссумировать голоса за Пу, в обозначенных УИКах, получаем (соотв.): 1931 + 336 + 396 + 1063 + 366 + 180 + 256 + 798 + 1857 = 7183, если это поделить на 943,38 (число голосов в 1 Путинском %) получаем: 7183 / 943,38 = 7,61 %. Напомню по ТИКу у Пу 52,81%.

А теперь вопрос, я должен считать такие «выборы» «чистыми» или честными?


Upd1: На выборах в думу, на нашем же участке, по оф. информации за ЕдРо «проголосовали» около 65% (точнее не помню)

Upd2: вот и «Фонтанка» пишет об этом же тут и тут.
Tags: выборы, политика
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments
хорошие результаты на последнем) что-то будешь делать?
Вопрос интересный, пока не знаю
Интересные конечно участки, не факт правда что это означает что-то плохое сразу. Знали о беспрецедентной активности избирателей вот может и решили открыть дополнительные участки (что интересно в очень "нужных" местах судя по всему).
да, да, со 100% явкой, за 3 дня до голосования, и о них нигде нету информации, это, конечно, все совпадения
Не очень понял, что за рассчет -

"Посчитаем 1% Путина, это пригодится в дальнейшем: 49820 / 52,81 = 943,38 чел / 1%"

"Если проссумировать голоса за Пу, в обозначенных УИКах, получаем (соотв.): 1931 + 336 + 396 + 1063 + 366 + 180 + 256 + 798 + 1857 = 7183, если это поделить на 943,38 (число голосов в 1 Путинском %) получаем: 7183 / 943,38 = 7,61 %. Напомню по ТИКу у Пу 52,81%."

Объясните плиз для не очень умных...
голоса за Пу на указанных участках дали 7% от итогового результата по ТИКу
точнее не 7% от итогового результата, а 7% из 53% за Пу - это результаты на указанных участках
А мне, вообще, не дали проголосовать по временной регистрации, хотя специально звонил до этого и уточнял. На думских выборах без проблем было.
плохо что только некоторые в инете знакомятся с этой очевидной наглостью продажной и не законной по существу власти
"Рейдерский захват президентского кресла". Москва.
Для участия наблюдателем на выборах президента 4 марта 2012 года обратился в районный штаб КПРФ.
Мне был предложен участок № 2986 улица Живописная, д.32. Там была вакансия. Женщина, наблюдавшая
от КПРФ на этом участке 4 декабря 2011 года была неожиданно командирована предприятием за пределы
Москвы. Активное ее частие в выборах 4 декабря и подача жалобы на групповой подвоз избирателей из других
регионов тому причина.

4 марта 2012 г. прибыв на избирательный участок № 2986 и зарегистрировавшись в УИИК в качестве наблюдателя, сразу заметил необычную ситуацию. На одном столе стояла табличка ул. Живописная
д. 32 корп. 2. Шесть столов с на две-три буквы алфавита. Последний стол, находящийся вне зоны видио
наблюдения был на большее число букв алфавита и книга учета на нем содержала больший список избирателей.

Причину такой формы организации мне объяснили наличием списков избирателей от организаций временно находящихся на территории избирательного округа и имеющих непррерывный цикл работы, где невозможно уменьшение продолжительности работы (смены), не имеющие возможность получить открепительные удостоверения. И решением УИК включены в список избирателей по месту их временного пребывания по личному письменному заевлению, поданному в УИК.

На предложение предъявить эти заявления председатель УИК № 2986 Хахалева О.В. ответила, что смможет предъявить их позже. После их просмотра территориальной избирательной комиссие после 12 часов дня.

На данном избирательном участке было три члена УИК с совещательным правом голоса.Чтобы не создавать предпосылок для нашего удаления с избирательного участка мы согласились подождать и старались макси- мально корректно работать с комиссией. Но даже при "магком" наблюдении мы разглядели в алфавитных списках большое количество московских и подмосковных адресов. Что свидетельствовало о возможности
многих содрудников данных предприятий получения ими открепительных удостоверений. Фактически эти "избиратели" автоматически получали право проголосовать дважды - по спискам и по открепительному
удостоверению. Предположить, что люди нагло дважды проголосуют на одном избирательном участке, т.е.
будут внесены еще и в книгу учета избирателей с открепительными удостоверениями, мы не смогли. И были
очень удивлены повторно встреченным "избирателям" с бюлетенем в руках.

После 12 часов членам УИК с совещательным правом голоса были предъявлены списки и заявления избирателей от предприятий. Предприятий оказалась 17. Большую часть территории данного избирательного
округа занимает институт им. Курчатова. Но среди 17 его не оказалось (хотя здесь допстумо предположить
наличие непрерывного цикла работы). Зато был список от торгового центра, находящегося на другом конце Москвы - в Марьино. Т. е. отпускать по одному работнику на 15 минут до ближайшего избирательного участка
из непрерывного (большая часть привезенных на автобусах - были охранники) не возможно, А вывезти 70
человек одновременно (минимум 2 часа дороги туда и обратно и час на очередь,ими же созданную, на
получение бюлетеня) без ущерба непрерывному процессу возможно. Запускали их через черный ход.
Большие группы стояли во дворе и впускали их малыми порциями. Регулировали процесс впуска представители местной администрации с отличительным фиолетового цвета элементом одежды. Они разделяли
группы на тех, кто голосует по открепительным удостоверениям и по спискам. Мы спрашивали приезжих о том,
где находятся их общежития (на территории округа общежитий нет). Они называли удаленные районы Москвы.
Люблино, Контемировская. Названий своих предприятий они не знали.

Списки от предприятий выглядели очень странно. Титутльный лист содержал название предприятия, фамилию руководителя и количество сотрудников в прилагаемых списках. Списки были прикреплены скрепкой к
итульному листу. Не прошиты, не пронумерованы, не заверены отделами кадров. Ни на титульных листах, ни на
списках не было ни подписей, ни печатей. Сами заявления были на отпечатанных бланках и были заполнены
разными, но аккуратными подчерками секретарш, явно не соответствовашим привезенных представителей.

Вторая часть пред. комментария.
Если внимательно проанализировать ход голосования в течение дня, можно сделать вывод (с учетом
информации и жалоб от избирателей из числа местных жителей о том, что вокруг во дворах стоят маршрутки, в
том числе с табличками номеров маршрутов Марьино, автобусы с номерами других регионов, и постояно курсируют большие группы мужчин спортивного вида, а также тю, что все семнадцать предприятий утром не оказались у одного нашего избиратель ного участка) - УИК подобных нашему № 2986 в оурге, т. е. с возможностью обойти их каждой группой за 12 часов с перерывом на обед, от 15 до 20.

Вчера попался заголовок статьи полицейского начальника о том слух о перевозящих "избирателей" автообусах не подтвердился. Да, автобусы стояли в оттстойниках. А группы водились представителями
районной администрации от одного УИК до друго дворами по кратчайшим маршрутам. Последние группы прибывали на наш участок сильно измученными, но уже свободно ориентирующимися на избирательном
участке. Во второй половине дня мы задали себе и председателю УИК вопрос - почему избиратели с
открепительными удостоверениями стоят в очереди у нас на втором этаже, проходя мимо стола регистрации
избирателей с ОУ УИК № 2985, находящегося на первом этаже. Очередь с открепительными удостоверениями
на нашем УИК № 2986 стала меньше. Но при подсчете бюллетеней по выборам президента РФ обнаружился
один лишний. При внимаетлььном просмотре был найден бюлетень со штампом УИК № 2985, находящегося на
первом этаже школы. Приезжего из группы с окрепительным удостоверением отправили на первый этаж. Получив бюллетень на первом этаже, он повинуясь выработанному за день рефлексу, что его кабинка и урна (да и контролирующий его) находятся на втором этаже принес этот бюллетень с отметкой за Путина на второй этаж.

Итог дня: зарегистрированных избирателей из числа жителей - 318

проголосовавших избирателей из числа жителей - 190

число выданных боллетенй на УИК № 2986 - 1337

голосов за Путина - 725

голосов за Жириновского - 240

голосов за Зюганова - 177

голосов за Прохорова - 119

голосов за Миронова - 22.

Михаил Май

March 9 2012, 06:47:47 UTC 6 years ago Edited:  March 9 2012, 06:49:45 UTC

Отчётливо показан метод фальсификации.
Только читать ваш комментарий крайне сложно. Постарайтесь строить предложения так, что бы они легко воспринимались непосвящёнными в тайны мошенников -фальсификаторов.
А в общем большое спасибо. Вы хорошо продемонстрировали методы захвата власти с помощью мошенников руководящих УИК.
Был свидетелем следования в Москву подобных "карусельных" автобусов с Тверского направления (Ленинградское шоссе) третьего марта во второй половине дня. Шли они колонной в сопровождении полицейских (противное и непривычное слово, однако не меняющее сути содержимого) машин. Смешно, на мой взгляд ждать от полицейских чинов каких либо разоблачений на сей счет. Они сами были организаторами и участниками этого "избирательного" процесса.